Ordre du jour :
- Point sur les relations avec le projet de monnaie à Valence.
- Présentation de la proposition d’intervention de l’association Aequitaz, faite par le groupe G (Karine, Françoise, Claire et Guy) en lien avec Jérôme Bar (d’Aequitaz).
Présents : Pierre Alliot, Françoise Maquin, Karine Charles, Ghislaine Jarque, Guy Tribollet, Sarah Bland, Paul Jacquin, Yanouch Hennetin. Excusés :Annie Vital, Marc Lopez, Claire Duchêne, Elodie Petitbon, Jérôme Uhring
Compte-rendu :
1. Pierre nous fait part de la décision du groupe de Valence de se chercher un autre nom de monnaie que la Mesure (à l’ordre du jour de leur assemblée du 8/11), consécutivement aux difficultés à nous accorder sur un projet de monnaie commune.
Le groupe de Valence envisage de réfléchir dans un temps futur à des conventionnements éventuels avec Commune-Mesure, permettant, à minima, de rendre les deux monnaies convertibles.
Le débat s’ouvre peu car le deuxième objet est un thème qui va demander du temps et nous ne pouvons qu’acter cette orientation prise par l’association Delmo, porteuse du projet valentinois.
2. Françoise présente le fonctionnement des débats à venir en 3 temps :
- Présentation du projet de collaboration avec Jérôme Bar/Aequitaz
- Débat
- Vote avec méthode permettant à chacun-e de s’exprimer
Au préalable Françoise présente la démarche du groupe G : identifier les problématiques de Commune-Mesure autour des deux thèmes suivants :
- quelle gouvernance ?
- Et quelle méthode de travail pour mobiliser les utilisateurs adhérents ?
Nous travaillons autour d’un document / proposition réalisé par Aequitaz, à consulter ici
Françoise, Karine et Guy font part de leur démarche et exposent les propositions (Voir la proposition d’Aequitaz)
Le débat se porte en premier lieu sur le contenu de cette proposition.
Quelques remarques sont annotées par Guy pour préciser et enrichir notre éventuelle demande auprès de Jérôme Bar :
Si un travail avec Aequitaz est mené :
- La nécessité d’avoir un temps de travail avec et sans les salariés
- La nécessité d’élargir le nombre de personnes à interpeler notamment des personnes impliquées dans divers groupes de travail notamment du passé.
- et la nécessité de mieux comprendre le travail réalisé par les salariés…afin de pouvoir établir un schéma clair de délégation.
- Le coût et la capacité financière pour l’association.
Il est donc ensuite ouvert un débat plus large sur le fond.
Annie étant absente a remis un texte (voir ci-dessous) faisant part de son total désaccord sur la démarche entamée. Une de ces propositions en est retenue :
Si démarche avec Aequitaz on proposerait de préparer une AG de «crise» pour valider des options sur le fond.
Devant le constat d’apparente démobilisation collective (8 personnes présentes à cette assemblée !) toutes les solutions peuvent être envisagées y compris celle de mettre fin au projet.
Nous souhaitons tous et toutes donner sens à notre engagement.
Nous devons réfléchir aux réalisations possibles tout en donnant sens au projet initial. Il nous faut accepter de réaliser même de petites choses et rester modestes ou redéfinir nos souhaits/objectifs.
Après échanges nous validons l’idée de tenter de nous donner une deuxième chance en organisant de nouveau une assemblée sur ces thèmes. Chacun-e s’engage à travailler sur le listing des adhérentes afin de contacter le plus grand nombre de personnes susceptibles d’être présentes pour réfléchir lors de cette prochaine assemblée aux orientations et à l’organisation souhaitées/souhaitables de commune-Mesure et de son projet.
Il nous faudra être assez nombreux pour pouvoir élaborer et valider des décisions nous engageant collectivement pour demain.
Nous prenons date pour le 2 décembre pour une Assemblée plénière animée comme celle-ci.
Nota béné : Un collectif de gestion élargi aux membres du groupe « G » (mais aussi et toujours à toute personne désireuse d’y participer) aura lieu de lundi 18 novembre à 18h30 à la maison de quartier St-Nicolas afin de préparer au mieux cette assemblée importante.
Mail d’Annie adressé à l’assemblée :
Bonjour à touTEs
Etant donné mon absence de ce soir que je vous demande d’excuser (j’étais aux rencontres nationales des monnaies locales à Dinan (CR à venir) V-S-D, ce qui veut dire que j’ai fait 1900 KMs et repart demain à Dijon pour y soutenir mon mémoire).
Et à la demande de Claire je vous donne mon point de vue sur la proposition de travail de J Bar.
Je crains que ce travail ne serve à rien, le problème de l’association aujourd’hui n’a rien à voir avec une question de répartition des pouvoirs au sein de l’association.
Quant à la mobilisation des adhérents je ne pense pas qu’elle viendra de ce travail. La non mobilisation et le manque d’utilisateurs viennent me semble t-il du fait que les gens ne voient pas l’intérêt de ce projet. Il me semble qu’une AG de crise de l’association serait sans doute plus intéressante et moins coûteuse. Je trouve en effet cela beaucoup trop cher pour nous.
D’autre part il n’a pas prévu de rencontrer les fondateurs de l’association ce qui me parait vraiment être une incompréhension de ce qu’est ce projet.
J’espère que si vous n’êtes pas assez nombreux vous repousserez la décision.
A bientôt
Annie